今天上午十点多，我们所里来个离婚案的当事人，四十来岁的小老板，带了一堆材料：聊天记录、房产证复印件、银行流水啥的。他说证据链条有点乱，想用个AI工具帮着分析分析，让我直接传上去。 我当时就愣了，我是广州这家小律所的助理，才干两年，这种AI我听过但没用过。他还说那个AI挺准的，上次帮别人理清了债务纠纷。我上网搜了搜，有说安全的也有说风险大的，我心里直打鼓。 材料里头有他老婆身份证号、他们俩的财产明细，还有些私聊记录，万一传上去被存着或者泄露了咋办？AI会不会把这些数据卖给别人用...
今天上午十点多，我们所里来个离婚案的当事人，四十来岁的小老板，带了一堆材料：聊天记录、房产证复印件、银行流水啥的。他说证据链条有点乱，想用个AI工具帮着分析分析，让我直接传上去。
我当时就愣了，我是广州这家小律所的助理，才干两年，这种AI我听过但没用过。他还说那个AI挺准的，上次帮别人理清了债务纠纷。我上网搜了搜，有说安全的也有说风险大的，我心里直打鼓。
材料里头有他老婆身份证号、他们俩的财产明细，还有些私聊记录，万一传上去被存着或者泄露了咋办？AI会不会把这些数据卖给别人用？就算不卖，分析完它删不删？当事人催着要快点出结果，我也不知道该不该试试。
求懂行的说说，这种情况传不传保险？或者有啥免费安全的办法不？在线等，急。
不建议直接传,离婚案材料里的身份证号、财产明细、私聊记录都属于高敏感个人信息,传给通用 AI 工具(尤其是免费版)存在三重风险:服务器留存用于模型训练、工程师运维时可见、数据跨境传输合规问题。你作为律所助理,这个动作可能触发职业规范和保密义务的红线。当事人催得急也要先把风险说清楚,然后用脱敏+本地工具的组合方案,而不是原始材料直接上传。
多数通用 AI 工具(ChatGPT、文心一言、豆包、Kimi 等)的用户协议都写明:对话内容会被服务器记录,可能用于产品改进和模型训练。虽然大厂通常承诺"脱敏处理""不主动外泄",但这里有三个实际问题:
更直接的问题是:律师和律所助理对当事人负有法定保密义务(《律师法》第 38 条、《律师执业行为规范》),未经当事人明确书面同意就把案件材料上传第三方平台,可能被认定为泄露当事人隐私或商业秘密,严重的会被律协处分。
口头催促不能替代知情同意。你需要当面或微信(留痕)告诉他:
没有这一步,后续无论用什么方案都是你在担责。
你是助理不是执业律师,这种涉及保密义务和数据合规的操作决策权不在你。把情况报给带你的律师或主任,问清楚所里有没有类似案件的处理规范、能不能用 AI 工具、用哪些工具、怎么留痕。
很多律所现在明确禁止把案件材料上传公有云 AI,或者要求只能用私有化部署的法律 AI(比如律所自己买断的企业版工具)。你擅自做主出了事,所里也会追责。
在拿到当事人书面同意、且所里没有禁止性规定的前提下,可以这样做:
脱敏处理(必须):
工具选择(按安全等级排序):
| 方案 | 安全性 | 成本 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| 本地大模型(如 Ollama + 本地 Llama) | 最高,数据不出本机 | 需要一定技术能力 | 所里有技术支持或你会折腾 |
| 律所采购的企业版 AI(如智谱、百度企业版) | 较高,通常签保密协议 | 所里付费 | 所里已有采购 |
| 通用 AI 付费版(ChatGPT Plus、Claude Pro) | 中等,协议承诺不训练但仍上传 | 个人月付 | 脱敏后、非核心材料 |
| 免费通用 AI(豆包、Kimi、文心免费版) | 最低,明确用于训练 | 免费 | 不建议用于案件材料 |
具体操作示例:
话术参考:
"X 先生,我理解您着急,但律所有保密规定,案件材料不能直接上传第三方平台。如果您确实想用 AI 辅助分析,我们可以先把敏感信息处理一下再传,或者用我们所里采购的专用工具。直接传原始文件的话,万一出现泄露,您的隐私和财产安全都有风险,我们律所也会被追责。"
如果他还是不同意脱敏、坚持要快:
"那我需要请示一下我们主任律师,看所里能不能批准这个操作。同时需要您签一份书面说明,确认是您本人要求、您已知晓风险且自愿承担后果。"
多数当事人听到"签字承担后果"就会冷静下来。
如果所里没有企业版 AI、你也不会搞本地模型,又确实需要 AI 帮忙,可以这样:
这三种方式 AI 接触不到原始敏感信息,风险大幅降低。
本文不构成法律意见。律师执业规范和数据合规要求各地可能有差异,具体操作前务必咨询你所在律所的合规负责人或执业律师。如果这个案子金额大、争议复杂,建议直接请示主任律师或外部专业合规顾问,不要自己扛。
