昨天下午赶一个客户的行业分析报告,时间实在太紧,我就把几个数据点丢给 Kimi 让它帮我找找来源。它一下给了 5 条参考文献,期刊名、年份、作者、页码都有,格式还挺正规,我那会儿也没多想就照抄进报告里了,晚上十一点多提给客户。 今天早上闲下来想着核对一下,先搜了其中两篇,一篇在知网上压根没这个标题,另一篇作者名字是有的,但那人研究方向跟这条完全对不上。我又回去问 Kimi 要原文链接,它给了个 doi 号,点进去是空页面。心里咯噔一下,我这是不是把编的东西写进正式报告了。 问...
昨天下午赶一个客户的行业分析报告,时间实在太紧,我就把几个数据点丢给 Kimi 让它帮我找找来源。它一下给了 5 条参考文献,期刊名、年份、作者、页码都有,格式还挺正规,我那会儿也没多想就照抄进报告里了,晚上十一点多提给客户。
今天早上闲下来想着核对一下,先搜了其中两篇,一篇在知网上压根没这个标题,另一篇作者名字是有的,但那人研究方向跟这条完全对不上。我又回去问 Kimi 要原文链接,它给了个 doi 号,点进去是空页面。心里咯噔一下,我这是不是把编的东西写进正式报告了。
问了下坐我旁边的同事,他说这种情况叫 AI 幻觉,模型会自己造引用,看起来越像真的越危险。我现在有点慌,明天上午客户那边就要过一遍内容,我不知道是该主动发个邮件说明一下还是直接悄悄改掉重发一版。
主要是想知道,这种 AI 给的引用到底有没有可能真的存在只是我搜不到?另外报告已经发出去了,主动说明会不会反而显得我不专业。有做过类似报告的朋友吗,在线等。
这种AI给引用的事儿我见过好几次了，基本都是编的。知网搜不到基本就没戏，你别赌运气了。明天前赶紧找真实来源替换掉，悄悄发个新版过去就行，主动说反而容易暴露。
知网搜不到基本就是不存在的，别抱侥幸，AI 编引用太常见了，格式越像真的越坑人。建议你主动发邮件，就说内部复核发现引文有误，附一版更新稿，比明天被客户当场问住强太多。至于怎么解释，说自己核验疏漏就行，不用讲是 AI 编的。
DOI点开是空白页基本就实锤了，真文献点进去好歹有个落地页。知网搜不到还能说是没收录，作者研究方向都对不上就没法圆了。我建议趁客户还没细看，直接发邮件说有两处引用要更新，把新版附上，别等他来问你。主动改叫严谨，被逮到才叫不专业。
我以前也中过招，Kimi、ChatGPT 这些东西编引用的本事真的绝了，格式得像模像样的，但根本查不到。你同事说得对，这叫幻觉，模型就是会凭空捏造。
我的建议是千万别赌它"可能真的存在只是搜不到"，这种概率真的很小。与其明天被客户当众指出引用有问题反而更尴尬，不如今天下班前发个邮件说"核对数据时发现个别来源需要更新"，直接发修订版，快速专业地处理掉。客户大多数时候根本不会深究，反而会觉得你严谨。下次用 AI 找数据的话，一定要自己验证一遍原文才能往报告里写，时间再紧也不能省这步，不然真的亏大了。
