我妈今天上午接到个视频电话，说是我表哥在云南出车祸了需要垫付医药费，视频里那个人真的就长我表哥那样，背景也是医院走廊的样子。我妈当时就慌了，准备往对方账户转8万。还好我中午回家吃饭看见她在手机上操作，我说先打表哥电话确认一下，结果我表哥接通了说他好好的在单位上班。我妈这才没转出去。我就想问，现在这种AI诈骗这么多，银行那边能不能搞个系统自动识别一下？比如老人突然转大额的，或者转给从来没转过的陌生账户，能不能弹个窗提醒一下或者直接拦住要求去柜台办？我妈67了，平时就我一个人照顾，我上班也不可能时时刻刻盯着她手机。有没有懂银行业务的说说，现在有这种防护措施吗？还是说只能我们自己小心？

刚才差点给骗子转了8万银行系统能不能自动拦下来啊

你遇到的这种情况，银行系统已经有部分防护措施在运行，但它不是一道万无一失的墙。对老人突然给陌生个人账户转大额、且行为模式与平时明显不同时，不少银行会触发风控弹窗、延迟到账或要求柜台确认。但如果骗子指导老人把收款账户选成同名账户、或者分多笔小额转，系统拦截的成功率会大幅下降。

银行的实时反欺诈系统不是靠“认脸”，而是靠交易行为偏离度建模。当一笔转账同时触及多个异常维度时，系统会采取“弹窗提醒→短信验证→电话回访→暂停交易→柜台核实”的递进动作。

目前多数大中型银行已部署的拦截策略包括：

大额陌生账户转账：首次向一个从未有过交易的个人账户转出大额资金（门槛各行不同，有的 5 万以上、有的 2 万以上即触发），系统会强制弹窗提示“该账户为您近期首次交易，谨防诈骗”。
非柜面交易限额：对 65 岁以上客户，部分银行默认设置了较低的手机银行日累计转账限额（如 1 万或 5 万），超过则必须到柜台或通过 U 盾认证。
夜间 / 异常时段交易：凌晨或工作日下午（老人独自在家时段）出现异常大额转账，系统会提高拦截概率。
设备与位置异常：如果老人的手机银行突然在一台新设备上登录、且登录地与常用地不同，系统会强制人脸识别+短信双重验证。

这些机制确实能在你妈妈那个场景里起作用：67 岁、给陌生个人账户一次性转 8 万、白天独自操作——这几个信号叠加，大概率会被弹窗拦截或要求电话核实。但前提是骗子没有提前诱导老人把收款账户添加为“常用收款人”，或者让老人分 4 笔各 2 万绕开单笔限额。

银行的风控模型看的是账户和资金链路，看不到视频通话内容。所以当一个老人被 AI 换脸视频骗了之后，从银行系统看来，这笔交易的特征可能是：

也就是说，当骗子通过视频实时指导老人操作手机银行，老人会主动配合完成所有安全验证。在这个环节，“本人操作”这个风控基石就失效了。

更棘手的是，骗子现在会用“避开银行监控”的话术引导老人：让你选“普通到账”而非“实时到账”、不让你备注“借款”或“转账”、甚至让你先加对方微信再转账来建立“好友关系”。这些操作都会降低系统拦截概率。

系统不完美，但你可以用账户设置+家人联动把漏洞补上。以下按效果从强到弱排列：

去柜台调整非柜面交易限额
带你妈妈去银行，把手机银行日累计转账限额降到日常使用的上限（比如 5000 或 1 万）。超过这个数就必须去柜台或使用 U 盾，这个“物理门槛”比任何弹窗都管用。根据中国人民银行关于个人银行账户分类管理的相关规定，银行可以根据客户要求合理设置非柜面业务限额。
设置“延时到账”为默认
在手机银行设置里，把转账默认到账时间从“实时”改成“24 小时后到账”。万一转出去了，24 小时内还可以拨打银行客服或通过 96110 反诈专线申请撤销。这 24 小时就是你回家发现异常后的处置窗口。
约定家庭转账“双人确认”规则
和你妈妈约定一条死规则：任何超过 2000 元的转账，必须先给你打个电话语音确认，不管视频里是谁、不管对方说多急。这条规则比系统自动拦更可靠，因为它拆掉了“本人操作”这个关键环节。